Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2020 N 307-ЭС20-5781 по делу N А56-38804/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2020 г. N 307-ЭС20-5781

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" (Ленинградская область, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-38804/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аттик" (Санкт-Петербург, далее - истец, компания "Аттик") к обществу с ограниченной ответственностью "Агроремсервис" (Ленинградская область, далее - общество "Агроремсервис"), гражданину Таланину Антону Анатольевичу (Челябинская область, далее - Таланин А.А.) и обществу с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" (далее - общество "ИНФИНИТИ Свечи") (далее - ответчики)

о взыскании 1 050 000 рублей задолженности по договору займа от 18.07.2018 N 18/07/18-з, 77 628 рублей 75 копеек процентов за пользование суммой займа, 22 107 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога: пресс РКХД-63, компрессор винтовой DMD 200 CRD 8 бар. Сер. N 129139, дизельный погрузчик Toyota 002-7FD18 (заводской номер рамы 7 FD18-26024, год выпуска 2006, ПСМ ТА 226421 (далее - первоначальное исковое заявление),

по встречному исковому заявлению общества "ИНФИНИТИ Свечи" и гражданина Терещука Николая Николаевича (Красноярский край, далее - Терещук Н.Н.) к компании "Аттик" и бывшему директору общества "ИНФИНИТИ Свечи" Таланину Антону Анатольевичу,

о признании недействительными договора поручительства от 18.07.2018 N 18/07/18-ДП-01 и договора залога движимого имущества от 18.07.2018 N 18/07/18-ДП01, заключенного компанией "Аттик" и обществом "ИНФИНИТИ Свечи" (далее - встречное исковое заявление),

при участии по данному требованию общества "Агроремсервис" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

установил:

заявитель в электронном виде направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в тексте которой заявил ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поданное заявителем ходатайство о приостановлении обжалуемого судебного акта не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, а, следовательно, не подлежит рассмотрению, так как не отвечает вышеназванному требованию.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Кодекса, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНФИНИТИ Свечи" о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019 по делу N А56-38804/2019 оставить без рассмотрения.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления