ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-12809
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Техноинвест Альянс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 по делу N А40-160983/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020 по тому же делу
по иску общества к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее - ответчик, министерство) о признании прекращенными обязательства истца, предусмотренные этапом 3 государственного контракта от 18.11.2013 N 13411.0924800.05.023, в части организации промышленного производства продукции, производительностью 0,1 миллионов тонн исходной руды в год, с использованием полученных результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, в части срока выпуска установочной партии колумбитового концентрата в количестве 50 тонн, который определен периодом: с 1 по 42 месяц с даты подписания акта сдачи-приемки работ по результатам научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ,
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права и неполного исследования обстоятельств спора.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, правоотношения сторон определены государственным контрактом, заключенным между обществом (исполнитель) и министерством (заказчик), на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ "Разработка промышленной технологии переработки руд Зашихинского месторождения", шифр "Колумбит".
Ссылаясь на невозможность исполнения обязательств, предусмотренных этапом 3 контракта, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая обстоятельства, установленные судом в рамках рассмотрения дела А40-272090/18, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
При этом суды исходили из того, что заявленные истцом требования по настоящему делу по существу аналогичны тем, которые рассматривались в рамках дела N А40-272090/2018 (вместо требования о внесении изменений в госконтракт заявлено требование о признании обязательств исполненными по аналогичным основаниям).
В рамках указанного дела уже был рассмотрен вопрос об изменении условий контракта. Всем существенным для дела обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, что отражено во вступившем в законную силу судебном акте.
При данных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать закрытому акционерному обществу "Техноинвест Альянс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
------------------------------------------------------------------