ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 25 августа 2026 г. N 307-ЭС26-8219
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Таташева Вячеслава Георгиевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2026 г. по делу N А56-46863/2025,
Таташев В.Г. (продавец) обратился в суд с иском к Евстафьевой Анастасии Валерьевне (покупателю) и Боголеповой Ольге Андреевне (директору) о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Выборг Торг Техника", и о применении последствий недействительной сделки в виде признания отчужденной доли принадлежащей Таташеву В.Г.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 сентября 2025 г. в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 мая 2026 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Таташев В.Г. просит отменить указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями статей 170, 178, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований, влекущих недействительность оспариваемой сделки по заявленным мотивам.
Окружной суд признал выводы судов соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам спора.
Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------