Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2026 N 301-ЭС26-8487 по делу N А28-3290/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2026 г. N 301-ЭС26-8487

Дело N А28-3290/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2026 г. по делу N А28-3290/2025,

установил:

Западно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Куменское водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме 188 695 рублей 15 копеек за 2023 г.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31 марта 2025 г. заявление управления принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2026 г. оставлены без изменения решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таким образом, рассмотрение Арбитражным судом Волго-Вятского округа кассационной жалобы управления коллегиально с проведением судебного заседания не изменяет порядок производства и не является основанием для неприменения правила, установленного частью 3 статьи 291.1 АПК РФ.

Как указано в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановление суда округа от 24 июня 2026 г. не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поэтому производство по кассационной жалобе управления следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 112, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

производство по кассационной жалобе Западно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Кировской области от 22 декабря 2025 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июня 2026 г. по делу N А28-3290/2025 прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.А.ЯКИМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления