Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 24.07.2023 N 309-ЭС23-11393 по делу N А47-9716/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11393

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) Леонтьева Виктора Юрьевича, Леонтьевой Надежды Ивановны, Музоваткиной Любови Ивановны, Фроловой Елены Алексеевны, Дубицкого Валерия Владимировича, Желдуковой Ольги Владимировны, Карханина Владимира Александровича, Лохова Николая Семеновича, Плаксина Андрея Евгеньевича, Старушкина Михаила Геннадьевича, Фролова Петра Николаевича, Карпова Алексея Андреевича, Михайлова Андрея Викторовича, Михайлова Виталия Викторовича, Михайлова Ивана Викторовича, Михайлова Сергея Викторовича, Карханиной Марии Александровны, Михайловой Евдокии Александровны, Савченко Николая Владимировича, Старушкиной Лидии Васильевны, Ефимовой Елены Александровны, Затолокина Николая Александровича, Колосова Александра Васильевича, Колосовой Маргариты Николаевны, Леонтьева Александра Юрьевича, Мелихова Сергея Николаевича, Мелиховой Людмилы Николаевны, Меняйлова Владислава Владимировича, Понимасова Юрия Васильевича, Савченко Зои Петровны, Старушкина Олега Геннадьевича, Тимошкина Бориса Николаевича, Тимошкиной Ольги Новомировны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023 по делу N А47-9716/2020

установил:

Ефимов В.А., Мелихов С.Н., Михайлов А.В., Музоваткина Л.И., Толмачева Н.И., Карханин В.А., Дубицкий В.В., Леонтьев А.Ю., Зотолокин Н.А., Карпов А.А., Леонтьев В.Ю., Леонтьева Н.И., Михайлов С.В., Колосов А.В., Колосова М.Н., Михайлова Е.А., Савченко Н.В., Савченко З.П., Понимасов Ю.В., Михайлов В.В., Михайлов И.В., Карханин А.С., Карханина М.А., Тимошкин Б.Н., Тимошкина О.В., Фролова Е.А., Фролов П.Н., Желудкова О.В., Ефимова Е.А., Старушкина Л.В., Старушкин О.Г., Старушкин М.Г., Мелихова Л.Н., Лохов Н.С., Меняйлов В.В., Плаксин А.Е. (далее - истцы по первоначальному иску) обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственной артели имени Пушкина (далее - СХА им. Пушкина, Артель ответчик по первоначальному иску) о признании решения общего собрания, оформленного протоколом от 12.03.2020, недействительным в части избрания председателем собрания Поляковой Галины Алексеевны; утверждении годового отчета; приема в члены Артели Крупнова Е.А.; утверждения протоколов решений заседаний членов правления Артели; выбора председателя Артели. Также были заявлены требования к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной записи, внесенной 17.04.2020 Инспекцией в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за государственным регистрационным номером 2205600126213.

В свою очередь, СХА им. Пушкина заявила встречные требования к Ефимову В.А., Мелихову С.Н., Михайлову А.В., Музоваткиной Л.И., Карханину В.А., Дубицкому В.В., Леонтьеву А.Ю., Зотолокину Н.А., Карпову А.А., Леонтьеву В.Ю., Леонтьевой Н.И., Михайлову С.В., Колосову А.В., Колосовой М.Н., Михайловой Е.А., Савченко Н.И., Савченко З.П., Понимасову Ю.В., Михайлову В.В., Михайлову И.В., Карханиной М.А., Тимошкину Б.Н., Тимошкиной О.Н., Фроловой Е.А., Фролову П.Н., Желудковой О.В., Ефимовой Е.А., Старушкиной Л.В., Старушкину О.Г., Старушкину М.Г., Мелиховой Л.Н., Лохову Н.С., Меняйлову В.В. (далее - ответчики по встречному иску) о признании утратившими права членства в СХА им. Пушкина.

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шумских Александр Александрович, Иванов Александр Николаевич, Исаев Николай Васильевич, Климова Любовь Валентиновна, Лохов Николай Викторович, Захарова Валентина Сергеевна, Минеев Александр Леонидович, Старых Алексей Григорьевич, Иванов Юрий Николаевич, Малоносов Николай Григорьевич, Малоносов Александр Николаевич, Лунина Оксана Владимировна, Мамаджанов Владимир Милевич, Маслов Александр Владимирович, Головнин Петр Николаевич, Иванов Юрий Николаевич, Башкатов Евгений Олегович, Шумских Александр Александрович, Целпанов Николай Викторович, Малоносова Екатерина Николаевна, Секретева Вера Агзамовна, Башкатов Николай Олегович, Васильева Татьяна Михайловна, Власов Алексей Сергеевич, Жулданов Дмитрий Искакович, Калинин Александр Иванович, Красова Анастасия Владимировна, Лунин Игорь Владимирович, Лунина Любовь Николаевна, Мырышов Виктор Александрович, Миняйлов Иван Владимирович, Муханова Оксана Вячеславовна, Рябых Иван Сергеевич, Тимофеева Елена Викторовна, Турков Сергей Михайлович, Шамоняев Александр Васильевич, Гильманов Вадим Зайнуллович; Захарова Надежда Николаевна; Никитина Евгения Николаевна.

Определением от 21.04.2022 производство по делу N А47-9716/2020 в отношении Толмачевой Нины Ивановны, Карханина Александра Семеновича об оспаривании решения общего собрания СХА им. Пушкина от 12.03.2020 и по встречным искам СХА им. Пушкина к Толмачевой Н.И., Карханину А.С. о признании их утратившими членство в СХА им. Пушкина, прекращены.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.08.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2023, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявители указывают, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие прекращение их членства в Артели ввиду непосредственного участия в хозяйственной деятельности СХА им. Пушкина.

Заявители полагают, что общее собрание СХА им. Пушкина от 12.03.2020 проведено в отсутствие кворума, поскольку истцы по первоначальному иску в данном собрании не участвовали, а указанные в протоколе лица не являются членами кооператива.

Кроме того, заявители ссылаются на то, что судами неверно применен срок исковой давности - 3 месяца, поскольку на требования о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Суд первой инстанции, удовлетворяя требования СХА имени Пушкина о применении сроков исковой давности, не рассмотрел ходатайство Ефимова В.А. о восстановлении пропущенного срока, не привел мотивов отказа в его удовлетворении.

Также заявители полагают, что судами необоснованно отказано в оценке деятельности председателя СХА им. Пушкина на оспариваемом общем собрании 12.03.2020 как причиняющей ущерб Артели.

Согласно протоколам общего собрания количестве членов Артели не изменялось; новых членов не принимали и никого не исключали.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, СХА им. Пушкина зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.1998.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, к числу участников Артели являются Башкатов О.Н., Понимасов Ю.В., Лохов Ю.А., Затолокин А.В., Ефимов В.А., Лохов Н.В., Мелихов С.Н., Никифорова Т.А., Дубицкий В.В.

В СХА им. Пушкина 12.03.2020 состоялось общее собрание, оформленное протоколом; председателем собрания избрана Полякова Г.А.

В соответствии со списком членов СХА им. Пушкина на собрании 12.03.2020 присутствовало 65 членов.

В список включены 30 человек, в частности: Башкатов Николай Олегович, Башкатов Евгений Олегович, Васильева Татьяна Михайловна, Власов Алексей Сергеевич, Головин Петр Николаевич, Жулданов Дмитрий Искакович, Захарова Надежда Николаевна, Иванов Юрий Николаевич, Калинин Александр Иванович, Красова Анастасия Владимировна, Лунин Игорь Владимирович, Лунина Любовь Николаевна, Лунина Оксана Владимировна, Мамаджанов Владимир Милевич Маслов Александр Владимирович, Малоносов Николай Григорьевич, Малоносова Екатерина Николаевна, Малоносов Александр Николаевич, Мырышов Виктор Александрович Миняйлов Иван Владимирович Муханова Оксана Вячеславовна, Никитина Евгения Николаевна Рябых Иван Сергеевич Секретева Вера Агзамовна Сыркин Алексей Владимирович Тимофеева Елена Викторовна, Турков Сергей Михайлович, Целпанов Николай Викторович, Шамоняев Александр Васильевич, Шумских Александр Александрович.

СХА им. Пушкина 17.03.2020 в Инспекцию через МФЦ г. Бузулука от имени заявителя - Крупнова Е.А. для государственной регистрации представлено заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

Новый председатель СХА им. Пушкина зарегистрирован 17.04.2020.

Полагая, что решение общего собрания от 12.03.2020 в части является недействительным, истцы по первоначальному иску обратились в суд с рассматриваемыми требованиями.

Заявляя встречные требования, Артель указала, что ей изданы приказы об увольнении Ефимова В.А., Мелихова С.Н., Михайлова А.В., Музоваткиной Л.И., Карханина В.А., Дубицкого В.В., Леонтьева А.Ю., Зотолокина Н.А., Карпова А.А., Леонтьева В.Ю., Леонтьевой Н.И., Михайлова С.В., Колосова А.В., Колосовой М.Н., Михайловой Е.А., Савченко Н.В., Савченко З.П., Понимасова Ю.В., Михайлова В.В., Михайлова И.В., Карханиной М.А., Тимошкина Б.Н., Тимошкиной О.Н., Фроловой Е.А., Фролова П.Н., Желудковой О.В., Ефимовой Е.А., Старушкиной Л.В., Старушкина О.Г., Старушкина М.Г., Мелиховой Л.Н., Лохова Н.С., Миняйлова В.В., Плаксина А.Е., что подтверждается внесением записей в трудовые книжки указанных лиц.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 106.5, 181.1, 181.3, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), суды отказали в удовлетворении первоначального иска и удовлетворили встречные требования, руководствуясь следующим.

Установив, что членство истцов по первоначальному иску прекращено на основании личного волеизъявления, суды пришли к выводу, что первоначальный иск заявлен ненадлежащими субъектами, а внесением Инспекцией записи 17.04.2020 в ЕГРЮЛ за номером 2205600126213 права истцов не нарушены.

Проверяя доводы Артели о пропуске срока исковой давности, исходя из положений статей 195, 199 Гражданского кодекса, пункта 5 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ, установив, что Ефимов В.А. обратился в суд с исковым заявлением 27.07.2020, а соистцы - 26.08.2020, при этом 27.07.2020 истцами направлены приложения к исковому заявлению, в числе которых коллективное заявление в Бузулукскую межрайонную прокуратуру, подписанное в том числе Ефимовым В.А., а также Михайловым И.В., Мелиховым С.Н., Михайловым А.В., Музоваткиной Л.И., Толмачевой Н.И., Карханиным В.А., Дубицким В.В., Леонтьевым А.Ю., Зотолокиным Н.А., Карповым А.А., Михайловым В.В., Леонтьев В.Ю., Леонтьевым Н.И., Михайловым С.В., Колосовым А.В., Колосовой М.Н., Михайловой Е.А., Савченко Н.В., Савченко З.П., Понимасовым Ю.В., из содержания которого следует, что уже 24.03.2020 истцы по первоначальному иску знали об оспариваемом собрании, принимая во внимание, что срок для обращения в суд с заявлением о признании решения общего собрания членов Артели недействительным, установлен в три месяца, а шестимесячный срок является пресекательным для обращения с соответствующим заявлением в суд, от даты проведения собрания, суды заключили, что Ефимов В.А., Михайлов И.В., Мелихов С.Н., Михайлов А.В., Музоваткина Л.И., Толмачева Н.И., Карханин В.А., Дубицкий В.В., Леонтьев А.Ю., Зотолокин Н.А., Карпов А.А., Михайлов В.В., Ефимов В.А., Леонтьев В.Ю., Леонтьева Н.И., Михайлов С.В., Колосов А.В., Колосова М.Н., Михайлова Е.А., Савченко Н.В., Савченко З.П., Понимасов Ю.В. обратились в суд с пропуском срока исковой давности.

Судебными инстанциями также отмечено, что Михайлов С.В. лишился членства в Артели 30.04.2021, то есть на дату принятия решения общим собранием обладал соответствующим статусом, однако указанное обстоятельство не является основанием для признания решения общего собрания, оформленного протоколом от 12.03.2020, недействительным, учитывая факт пропуска срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Леонтьева Виктора Юрьевича, Леонтьевой Надежды Ивановны, Музоваткиной Любови Ивановны, Фроловой Елены Алексеевны, Дубицкого Валерия Владимировича, Желдуковой Ольги Владимировны, Карханина Владимира Александровича, Лохова Николая Семеновича, Плаксина Андрея Евгеньевича, Старушкина Михаила Геннадьевича, Фролова Петра Николаевича, Карпова Алексея Андреевича, Михайлова Андрея Викторовича, Михайлова Виталия Викторовича, Михайлова Ивана Викторовича, Михайлова Сергея Викторовича, Карханиной Марии Александровны, Михайловой Евдокии Александровны, Савченко Николая Владимировича, Старушкиной Лидии Васильевны, Ефимовой Елены Александровны, Затолокина Николая Александровича, Колосова Александра Васильевича, Колосовой Маргариты Николаевны, Леонтьева Александра Юрьевича, Мелихова Сергея Николаевича, Мелиховой Людмилы Николаевны, Меняйлова Владислава Владимировича, Понимасова Юрия Васильевича, Савченко Зои Петровны, Старушкина Олега Геннадьевича, Тимошкина Бориса Николаевича, Тимошкиной Ольги Новомировны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.С.ЧУЧУНОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления