Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2026 N 305-ЭС26-594(2) по делу N А40-57250/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2026 г. N 305-ЭС26-594(2)

Дело N А40-57250/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ТрансАльянс-Центр" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2026 по делу N А40-57250/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лорус Эс Си Эм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 14.08.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении жалобы кредиторов на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Б., отказано в его отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 03.10.2024.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части отказа в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и отказа в его отстранении.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 60, 129 Закона о банкротстве и исходили из недоказанности несоблюдения Б. норм Закона о банкротстве, наличия в его действиях нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------