ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 310-ЭС20-14282
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (ответчик, г. Воронеж) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "НФЛ" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" о взыскании 6 478 841 рубля 52 копеек задолженности за поставленную продукцию, 515 600 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020, взыскано 6 478 841 рубль 52 копейки долга и 514 979 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В кассационной жалобе общество "Деловые поставки" просит об отмене судебных актов как основанных на недопустимых доказательствах и неисследованных обстоятельствах дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что наличие задолженности подтверждено актами сверки сторон, подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом.
Получение товара и его надлежащее качество установлены в делах N А40-278563/2018 и А40-101984/2018 Арбитражного суда города Москвы.
Таким образом, иск удовлетворен в соответствии со статьями 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С общества "Деловые поставки" подлежит взысканию государственная пошлины за подачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой ему была предоставлена.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Воронежской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------