ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 305-ЭС20-24005
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Барабаша Александра Борисовича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.04.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020 по делу N А41-69493/2017 о несостоятельности (банкротстве) Барабаша А.Б.,
определением Арбитражного суда Московской области от 27.04.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2020, отказано в освобождении Барабаша А.Б. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Барабаш А.Б. просит отменить состоявшиеся судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в применении правил об освобождении от исполнения обязательств, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходили из доказанности факта непредставления должником финансовому управляющему сведений обо всем принадлежавшем ему имуществе.
С такими выводами судов согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------