ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 24 февраля 2021 г. N 301-ЭС20-23701
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Объединенные электрические сети" (ответчик, г. Иваново, далее - общество) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020, принятые по заявлению индивидуального предпринимателя Данилова Юрия Данияловича (истец, г. Шуя, далее - предприниматель) о взыскании судебных расходов по делу N А17-3613/2019 по иску предпринимателя к обществу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа Шуя Ивановской области,
определением Арбитражного суда Ивановской области от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2020, заявление предпринимателя о взыскании с общества 48 450 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму в 30 032 рубля 26 копеек.
В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов, указывая, что вопрос о возмещении судебных расходов уже был разрешен судом.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что спорные расходы отличны от заявленных при предъявлении иска и не связаны с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, поэтому не усмотрели оснований для прекращения производства по рассматриваемому заявлению.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике возмещения судебных издержек.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу "Объединенные электрические сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------