ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 июля 2018 г. N 309-ЭС18-9609
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2017 по делу N А07-13507/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018 по тому же делу
по иску Министерства обороны Российской Федерации к обществу "Группа компаний СУ-10" о признании самовольными постройками следующих объектов: многоэтажного жилого дома по ул. Гоголя в Ленинском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (литера 1), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Ленинский район городского округа город Уфа, ул. Карла Маркса, 55/1 (этажность - 20, общая площадь - 19152,86 кв. м, общая площадь встроенных помещений - 556,36 кв. м, общая площадь пристроенных помещений - 413,92 кв. м, общая площадь автостоянки на 65 м/мест - 2582,24 кв. м; многоэтажного жилого дома (литера 2) по ул. Гоголя в квартале N 285 в Ленинском районе городского округа город Уфа, строящегося на земельном участке с кадастровым номером 02:55:010212:6, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Карла Маркса, 55/1. Кроме того, истец просил возложить на ответчика обязанность осуществить снос самовольных построек своими силами и за свой счет в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Администрация городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, жилищно-строительный кооператив "Гоголя 1" (далее - ЖСК "Гоголя 1"), жилищно-строительный кооператив "Гоголя 2" (далее - ЖСК "Гоголя 2"), Инспекция государственного строительного надзора Республики Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Башкортостан, Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа г. Уфы Республики Башкортостан, Альмухаметова Р.Р., Ахмадеев Р.Ф., Ахметшин Р.Р., Ахметшина Ф.Р., Базаров И.И., Багаутдинов А.Н., Белоусова О.С., Бикбулатов И.Л., Бикбулатова Ф.Ф., Винник Д.М., Габдрахманова Г.Ф., Галлямова Г.М., Гафаров Ф.Р., Герасимов Г.А., Гималетдинов Э.Р., Гумерова Ф.Х., Егоров А.Ю., Зигангиров Р.М., Иванова И.В., Ивлева А.Л., Игнатьев С.Н., Идрисова З., Имашев Е.Б., Кожевникова В.Ю., Коновалов И.С., Кудряшов А.А., Кутлуева Г.Г., Кутлин Е.В., Магафурова Э.Д., Мажерин Н.И., Макарова Г.Г., Маркова С.А., Мухамедзянов Р.А., Момот В.В., Мустафина И.В., Муфазалов Ф.Ф., Нагимова И.А., Насырова Д.М., Нафтулович И.М., Оралов Ю.И., Рамазанова Л.А., Редреева А.Э., Салимгареев Р.Н., Салихова И.З., Самигуллина Р.Р., Свитич А.Ф., Севницкий С.А., Сибагатов Г.М., Сибагатова Г.М.,Талхин Л.С., Тодосиенко Р.В., Тугузбаева Г.М., Тугузбаев И.Г., Тугузбаев М.М., Фазрахманов И.И., Фазылов Р.Х., Хабутдинова С.Р., Хасанова Г.Ф., Чижов А.П., Шелест О.В., Ямалтдинова А.Ф., Карачурина А.З.,
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2017 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2018, определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Прекращая производство по делу, суды руководствовались положениями статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
Таким образом, учитывая предмет спора по настоящему делу, установив, что часть квартир передана во владение физическим лицам - членам жилищно-строительных кооперативов, суды обоснованно пришли к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
Доводы заявителя жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------