ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 мая 2019 г. N 301-ЭС19-8104
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А11-2860/2018 Арбитражного суда Владимирской области и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" о признании незаконными представления Александровского городского прокурора и требований, содержащихся в письмах, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ситниковой Татьяны Николаевны,
решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.07.2018 заявление удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2019 решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными 1 и 3 абзацев 1 и 3 представления прокурора от 13.04.2017, в удовлетворении требований в данной части отказано. Производство в части признания незаконными требований, содержащихся в письмах от 19.12.2017 и от 15.02.2018 прекращено.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, решение от 10.07.2018 оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Отказывая в удовлетворении требования, суды руководствовались Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.200 N 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что общество (сетевая организация) не совершила предусмотренные законодательством действий по технологическому присоединению постройки третьего лица.
В отсутствие ссылки на несоответствие поданных третьим лицом документов установленным правилам, либо отсутствие технической возможности для подключения спорной постройки к сетям общества, доводы о причинах бездействия (ошибочная квалификация намерений заказчика и пр.) правового значения не имеют и не оказывают влияния на вышеприведенный вывод суда.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не указывает, каким образом оспариваемые действия, предписывающие устранить нарушения действующего законодательства, в отсутствие у общества оснований для отказа в удовлетворении заявки третьего лица, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Энергетик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------