ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2026 г. N 310-ЭС26-2776(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльф-Инвест" (далее - общество "Эльф-Инвест") на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2026 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-4717/2024,
акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нити" (далее - общество "Нити") о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 203 803, 26 руб.
В качестве соответчиков привлечены общество "Эльф-Инвест", общество с ограниченной ответственностью "Филиал Спектро-Физик" (далее - общество "Филиал Спектро-Физик"), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества "Нити" - Ланцов Валентин Андреевич.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.04.2025 по делу N А54-6135/2023 общество "Нити" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Решением суда от 30.04.2025 по делу N А54-4717/2024 с общества "Филиал Спектро-Физик" в пользу истца взыскана задолженность за спорный период в размере 203 803, 26 руб., в удовлетворении исковых требований к обществу "Нити", обществу "Эльф-Инвест" отказано, распределены судебные расходы.
Обжалуемыми судебными актами решение суда от 30.04.2025 по делу N А54-4717/2024 в части взыскания с общества "Филиал Спектро-Физик" суммы, превышающей 101 901, 63 руб., отказа в удовлетворении требований о взыскании с общества "Эльф-Инвест" задолженности по оплате потерь электрической энергии отменено, с общества "Эльф-Инвест" в пользу истца взыскана задолженность в размере 101 901,63 руб., в части отказа в удовлетворении исковых требований к обществу "Нити" оставлено без изменения, распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями действующего законодательства и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------