ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 мая 2018 г. N 307-ЭС18-5952
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству (г. Санкт-Петербург) на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017 по делу N А52-2203/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2018 по тому же делу,
Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к акционерному обществу "Гдовский рыбозавод" (далее - общество "Гдовский рыбозавод") о расторжении договора от 04.12.2008 N 78/ДДМ-00173 о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Решением Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2018, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований управление указало на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, поскольку за период с 2015 по 2016 годы общество "Гдовский рыбозавод" не осуществило добычу (вылов) водных биоресурсов, выделенных в соответствии с договором и предоставленной квотой, в предусмотренном объеме.
Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33.5 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и исходили из отсутствия оснований для расторжения договора, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
При этом суды указали на наличие объективных причин, повлиявших на вылов обществом "Гдовский рыбозавод" в объеме менее пятидесяти процентов промышленных и прибрежных квот.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что общество находилось под действием чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств и не могло осуществить вылов (добычу) рыбы породы снеток в соответствии с условиями договора N 78/ДДМ-00173 в силу недостаточности биоресурса, суды не усмотрели оснований для расторжения договора, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов".
Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------