ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 22 февраля 2023 г. N 305-ЭС22-29127
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юдиной Инэссы Валерьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 29.04.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2022 по делу N А41-56760/2021,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юдиной И.В. (далее также - должник) акционерное общество "Первоуральскбанк" (далее - банк) обратилось с заявлением о включении требования в размере 32 828 999 руб. 99 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).
Определением суда первой инстанции от 29.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.06.2022 и округа от 31.10.2022, требования включены в третью очередь реестра.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юдиной И.В. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 по делу N А40-134341/20 с общества с ограниченной ответственностью "Смарттех" в пользу банка взыскано 32 828 999 руб. 99 коп. задолженности по договору факторинга.
Решением суда общей юрисдикции от 16.12.2020 с должника как поручителя взыскана аналогичная сумма.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из того, что требование банка подтверждено вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Доказательств оплаты задолженности не представлено.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------