Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2021 N 307-ЭС21-25091 по делу N А56-115380/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2021 г. N 307-ЭС21-25091

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Кулебякина Вячеслава Валентиновича (Санкт-Петербург) и Янсона Михаила Георгиевича (Санкт-Петербург) (далее - заявители) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021 по делу N А56-115380/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Шкрума Василия Дмитриевича (Санкт-Петербург, далее - Шкрум В.Д.) в интересах акционерного общества "Финнранта Оу" (Финляндия, далее - истец, компания) к гражданину Янсону Михаилу Георгиевичу (далее - ответчик, Янсон М.Г.),

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, регистрирующий орган),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Финнранта Строй" (Санкт-Петербург, далее - общество, общество "Финнранта Строй"), граждан Кулебякина Вячеслава Валентиновича, Жука Валерия (Санкт-Петербург), Маринос Маргариты Сергеевны (Санкт-Петербург),

об аннулировании записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) за ГРН N 6197848643261 от 04.09.2019 о переходе 75% доли в уставном капитале общества "Финнранта Строй" от компании к Янсону М.Г.;

о признании за компанией права собственности на 100% доли в уставном капитале общества "Финнранта Строй" ОГРН 1097847014550,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2021, исковые требования удовлетворены частично, суд обязал регистрирующий орган аннулировать запись в ЕГРЮЛ за ГРН 6197848643261 от 04.09.2019 о переходе 75% доли в уставном капитале общества "Финнранта Строй" от компании к Янсону М.Г.; признано право собственности компании на долю в размере 75% в уставном капитале общества "Финнранта Строй". В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационных жалоб принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования о признании права собственности компании на 75% доли в уставном капитале общества "Финнранта Строй", суды, руководствуясь положениями статей 1205, 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Финляндской Республики об акционерных обществах, статей 11, 12, 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", устава компании, исходили из того, что компания являлась собственником 100% доли в уставном капитале общества "Финнранта Строй"; договор от 28.08.2019 купли-продажи 75% доли в уставном капитале общества между компанией (продавец) и Янсоном М.Г. (покупатель) был подписан лицом, у которого отсутствовали полномочия действовать от имени компании; указанная сделка квалифицирована как незаключенная, учитывая, что компания впоследствии не одобрила данную сделку; оплата доли покупателем не произведена. На регистрирующий орган возложена обязанность устранить последствия включения в ЕГРЮЛ записи о переходе доли на основании незаключенной сделки.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции был признан сфальсифицированным и подлежал исключению из числа доказательств протокол, которым было оформлено решение общего собрания участников компании от 05.04.2017 о предоставлении права Кулебякину В.В. единолично принимать решения относительно общества "Финнранта Строй". Суд апелляционной инстанции также отметил, что Янсон М.Г. не мог не знать о наличии в компании корпоративных ограничений на заключение сделок.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов.

Несогласие заявителей кассационных жалоб с выводами судов не подтверждает существенное нарушение судами норм процессуального и материального права, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Кулебякину Вячеславу Валентиновичу, Янсону Михаилу Георгиевичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Н.ЗОЛОТОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления