Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 307-ЭС26-3311 по делу N А56-104919/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2026 г. N 307-ЭС26-3311

Дело N А56-104919/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Селянина Дениса Викторовича (должника) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2026 г., принятое в деле N А56-104919/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего Наумца Дмитрия Федоровича о взыскании процентного и фиксированного вознаграждений финансового управляющего и расходов,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области определением от 4 июля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г., в пользу финансового управляющего с депозитного счета признано подлежащим перечислению 25 000 рублей фиксированного вознаграждения и взыскано 13 900 рублей 44 копейки судебных расходов.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24 февраля 2026 г. отменил определение и постановление суда апелляционной инстанции, взыскал с должника в пользу финансового управляющего 484 798 рублей 40 копеек процентного вознаграждения.

В кассационной жалобе Селянин Д.В. просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на формальное участие финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов и отсутствие основания для выплаты ему процентного вознаграждения.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Заявленное процентное вознаграждение взыскано судом округа исходя из условий представленного должником и утвержденного судом Плана реструктуризации долгов, оказания финансовым управляющим необходимого содействия должнику и отсутствия жалоб на действия управляющего в процедуре реструктуризации в соответствии с пунктом 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Селянину Денису Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

------------------------------------------------------------------