ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 20 декабря 2019 г. N 303-ЭС19-22992
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (г. Владивосток) на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 по делу N А51-22214/2018 по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Находка" (далее - общество) о взыскании 15 575 448 руб. 25 коп. убытков в виде стоимости утраченного давальческого топлива (с учетом уточнений),
решением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.10.2019 решение от 23.04.2019 и постановление от 08.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили факт утраты обществом имущества предприятия, а именно давальческого топлива (мазут) в количестве 448,324 т. Установив совокупность условий, необходимых для возложения на общество ответственности за причиненный предприятию ущерб, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили исковые требования в заявленном размере.
Соглашаясь с выводом судов первой и апелляционной инстанций относительно необходимости привлечения общества к гражданско-правовой ответственности за причинение убытков, вызванных утратой имущества, суд округа, руководствуясь правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 2852/2013, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2018 N 305-ЭС18-10125, указал, что в состав убытков не могут включены расходы, понесенные потерпевшим в результате правонарушения, но компенсируемые ему в полном объеме за счет иных источников (НДС).
Вопреки доводам заявителя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций не содержат выводов относительно названных обстоятельств, в связи с чем суд округа правомерно отменил принятые судебные акты направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость проверить и дать оценку доводам сторон в отношении включения НДС в расчет убытков.
Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны с установлением фактических обстоятельств дела, что недопустимо в суде при кассационном производстве, и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------