Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2020 N 303-ЭС20-1562 по делу N А51-18851/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 г. N 303-ЭС20-1562

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БОРК-Импорт" (г. Москва; далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019 по делу N А51-18851/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании незаконными решений Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенный орган, таможня) от 25.05.2018 N РКТ-10700000-18/000042, N РКТ10700000-18/000043, N РКТ-10700000-18/000044, N РКТ-10700000-18/000045, N РКТ-10700000-18/000046, N РКТ10700000-18/000047 о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДАС ГЛОБАЛ ЛОДЖИСТИК" и Владивостокской таможни Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 23.05.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с нормами главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (действовавшего на момент ввоза товара на территорию Таможенного союза), Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522, исходя из доказанности таможней правомерности классификации спорного товара, поскольку спорные электрические приборы, предназначенные исключительно для бытового использования, принцип действия которых основан на электротермическом процессе, связанном с нагревом воды до перехода в парообразное состояние, суды пришли к выводу о том, что решения таможенного органа не противоречат таможенному законодательству.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Н.В.ПАВЛОВА

------------------------------------------------------------------