ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2022 г. N 304-ЭС22-24015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Арсенал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 22.12.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022
по иску администрации Кировского административного округа города Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя Клата Михаила Артуровича неосновательного обогащения за период с 01.09.2019 по 30.01.2020 и процентов, с общества - неосновательного обогащения за период с 31.01.2020 по 31.10.2021 и процентов, об обязании общества освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта (далее - НТО) путем его демонтажа,
решением суда первой инстанции от 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2022, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая судебные акты в обжалуемой заявителем части, суды руководствовались положениями гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и исходили из доказанности незаконного размещения НТО в отсутствие оплаты за фактическое использование земельного участка.
Суд округа не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК Арсенал" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------