ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 декабря 2019 г. N 308-ЭС19-23277
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Краснодар" (г. Краснодар; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 по делу N А32-19926/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эко-Строй" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника конкурсного управляющего должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку все мероприятия по формированию конкурсной массы выполнены, средства от реализации имущества должника получены и распределены, представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2019 принят отчет конкурсного управляющего, конкурсная производство завершено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 определение суда первой инстанции отменено, рассмотрение дела о банкротстве продолжено в рамках процедуры конкурсного производства.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда оставлено в силе.
В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Завершая конкурсное производство, суды первой и кассационной инстанций руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что управляющий провел необходимые мероприятия по выявлению и распределению конкурсной массы должника; у должника не осталось имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов; в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках конкурсного производства для погашения требований конкурсных кредиторов.
Выводы суда апелляционной инстанции об обратном опровергнуты судом округа.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------