ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 августа 2024 г. N 307-ЭС24-12535(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (истец) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 по делу N А56-45664/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" к обществу с ограниченной ответственностью "Главэнергопроект" о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании фактических расходов, понесенных при исполнении договора, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЭСК", публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго",
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2023, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания понесенных расходов, в удовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, полагая его незаконным и необоснованным в части отказа во взыскании расходов, и оставить в силе решение суда.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска о взыскании фактических расходов, суд округа руководствовался статьями 15, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пришел к выводу о недопустимости взыскания платы сверх ограниченных тарифным органом до экономически обоснованных величин тарифных ставок при сохранении сетевой организацией в своей имущественной массе построенных для технологического присоединения объектов.
Суждения заявителя об отсутствии у сетевой организации возможности компенсировать понесенные расходы при отсутствии технологического присоединения указанный вывод не опровергают, не свидетельствуют о наличии достаточных оснований к отмене обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------