ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 июня 2026 г. N 309-ЭС26-4844
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу компании Clearstream Banking S.A. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2025, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2026 по делу N А60-22233/2024
по иску Гусева Сергея Александровича к Euroclear Bank SA/NV, Clearstream Banking S.A. о взыскании с Euroclear Bank SA/NV накопленного купонного дохода, дохода от погашения облигаций и дивидендов в суммах 8073,2 EUR и 1 266 013,88 USD в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда; о взыскании с Clearstream Banking S.A. накопленного купонного дохода, дохода от погашения облигаций и дивидендов в сумме 49 821,23 USD в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда
(третьи лица: небанковская кредитная организация акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа-Капитал", общество с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис", акционерное общество "Райффайзенбанк", общество с ограниченной ответственностью "Цифра брокер"),
решением суда первой инстанции от 19.05.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит обжалуемые судебные акты отменить.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 1064, пунктами 1, 2 статьи 1186, пунктом 1 статьи 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации", суды признали подтвержденной необходимую совокупность условий для взыскания убытков с ответчика, ввиду неправомерного удержания им денежных средств, принадлежащих истцу.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Изложенные заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе возражения, в том числе о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду, являлись предметом оценки нижестоящих судов и были ими мотивированно отклонены.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------