Определение Верховного Суда РФ от 19.06.2026 N 305-ЭС26-4854 по делу N А41-65576/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2026 г. N 305-ЭС26-4854

Дело N А41-65576/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Александра Евгеньевича Дерябина на определение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2025, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2025 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2026 по делу N А41-65576/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СТМ" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 07.04.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, с Дерябина А.Е. в пользу должника взыскано 100 033 000 руб. убытков. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 32, 61.10, 61.1, 61.12 Закона о банкротстве, статьями 15, 53.1, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения Дерябина А.Е. к ответственности в виде взыскания убытков: доказанность его статуса в качестве лица, контролировавшего должника в соответствующие периоды, противоправность во вмененных ему действиях, а также причинно-следственная связь между данными действиями и возникшими на стороне должника убытками.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------