ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 апреля 2018 г. N 305-ЭС18-6881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Алком" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-150954/2016 Арбитражного суда города Москвы
по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Алком" о взыскании долга, неустойки, расторжении договора, выселении из помещения,
общество с ограниченной ответственностью "Алком" 13.04.2018 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 о возвращении апелляционной жалобы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 по делу N А40-150954/2016 Арбитражного суда города Москвы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017, на момент обращения заявителя срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В настоящем случае, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано обществом по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом (статья 291.2, часть 2 Кодекса), что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная по чеку-ордеру от 12.04.2018 СБ N 9038 филиал N 1743 операция 4978 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алком" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А40-150954/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алком" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 по делу N А40-150954/2016 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алком" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.04.2018 СБ N 9038 филиал N 1743 операция 4978.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------