ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 февраля 2024 г. N 310-ЭС23-29316
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" (далее - общество) на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2023 по делу по иску государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики "Региональная энергопоставляющая компания" (далее - предприятие) к обществу о взыскании денежных средств,
предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 3 934 476 руб. 29 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии за потребленную сверх договорных величин энергию в период с января по март 2022 года.
Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 29.12.2022 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2023 по делу, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе решение от 29.12.2022 либо направить дело на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, условиями заключенного сторонами договора, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорная задолженность представляет собой плату за электрическую энергию, а не меру ответственности за потребление ресурса сверх согласованного лимита, принимая во внимание, что общество до обращения предприятия в суд с настоящим иском признавало факты превышения договорных величин потребления электрической энергии и наличие задолженности, суд апелляционной инстанции удовлетворил исковые требования.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Донметэкспо" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------