ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 октября 2019 г. N 310-ЭС15-13676
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Оскольские дороги" (ответчик, г. Старый Оскол, далее - предприятие) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда по делу N А08-4309/2013 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансэнерго" (г. Старый Оскол, далее - общество) к предприятию о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019, предприятию отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.03.2015.
В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленного приговором суда обстоятельства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили установленные в приговоре обстоятельства и не признали наличия у них признака влияния на принятое по данному гражданско-правовому спору об исполнении договора поставки постановление, в связи с которыми этот судебный акт подлежал бы пересмотру на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка обстоятельств предприятием не создает повода для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать муниципальному унитарному предприятию "Оскольские дороги" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------