ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 августа 2026 г. N 305-ЭС26-7851
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зевахина Кирилла Анатольевича (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., принятые в деле N А40-304135/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гуд Фуд" (должника) по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Зевахина К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
определением Арбитражного суда города Москвы от 22 августа 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2026 г., признано доказанным наличие оснований для привлечения Зевахина К.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению конкурсного управляющего приостановлено в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.
В кассационной жалобе Зевахин К.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на невозможность оставления в силе судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в связи с погашением требований кредиторов.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Суд первой инстанции установил наличие оснований для привлечения заявителя как руководителя к субсидиарной ответственности по долгам в силу статей 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их судебного толкования.
Последующее прекращение производства по делу о банкротстве должника не устраняет вмененных ответчику нарушений, повлекших введение банкротных процедур, и не влечет пересмотра законного судебного акта.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Зевахину Кириллу Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------