ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 мая 2026 г. N 304-ЭС26-3206
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Оспанова Ерлана Абильтаевича (должника) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2026 г., принятые в деле N А70-1162/2025 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения жилого дома и земельного участка от 26 декабря 2016 г., брачного договора от 9 февраля 2017 г., заключенных должником с Оспановой Екатериной Александровной, применении последствий недействительности сделок,
определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 сентября 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.
Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 29 декабря 2025 г. отменил определение от 18 сентября 2025 г. и удовлетворил заявление.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 5 марта 2026 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 29 декабря 2025 г.
В кассационной жалобе Оспанов Е.А. просит об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование статуса имущества как единственного жилья, обстоятельств приобретения имущества и возникновения задолженности перед кредиторами, невозможности применения общегражданских норм к спорным правоотношениям, а также неправильную оценку доказательств.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Восстановление режима совместной собственности супругов на жилой дом не препятствует рассмотрению вопроса об исполнительском иммунитете, требующему исследования значимых обстоятельств.
Апелляционный суд установил заключение должником безвозмездных договоров с заинтересованным лицом (супругой) в отношении общего имущества во избежание обращения взыскания по долгам перед кредиторами, к которым применимы нормы статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Приобретение спорного имущества за счет средств супруги не подтверждено, в связи с чем довод об отсутствии вреда вследствие заключения спорных договоров неоснователен.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Оспанову Ерлану Абильтаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------