ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 марта 2024 г. N 308-ЭС24-5037
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство Испашева Камиля Магомедрасуловича (ответчик) и Карагишиева Шамиля Ухумаевича (лицо, не участвующее в деле) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2023, и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2023 (по жалобе Карагишиева Ш.У, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) по делу Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-3009/2021,
порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).
Жалоба ответчика по постановление суда округа от 23.06.2023 направлена по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, поэтому основания для удовлетворения ходатайства ответчика отсутствуют.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление суда округа от 08.11.2023 мотивировано поздним получением всех заверенных копий судебных актов по настоящему делу.
Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как независящие от заявителей, при наличии которых они не имели возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока.
В целях обеспечения права на обжалование принятых по делу судебных актов они размещаются в Информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".
Срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"), а не с даты опубликования судебного акта в общедоступной базе судебных актов.
При этом предусмотренный процессуальным законодательством срок для обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации включает, в том числе время на получение заверенных надлежащим образом копий судебных актов, время на подготовку и направление кассационной жалобы.
Как усматривается из принятых по делу судебных актов, заявители являлись инициаторами обжалования судебных актов, постановления суда округа от 23.06.2023 и 08.11.2023 своевременно опубликованы на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Зная о результатах рассмотрения кассационных жалоб и имея намерение обжаловать принятые по настоящему делу судебные акты, заявители имели реальную возможность обратиться в Верховный Суд Российской Федерации в установленный процессуальным законодательством срок.
Отсутствие копий судебных актов, учитывая предусмотренную АПК РФ возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, необходимо отметить, что по смыслу пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2023 N 667-ФЗ, действует с 05.01.2024) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, прилагаются к кассационной жалобе только в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании. Данный спор рассмотрен в открытом судебном заседании.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
в удовлетворении ходатайства Испашева Камиля Магомедрасуловича и Карагишиева Шамиля Ухумаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителям.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------