ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 18 января 2021 г. N 301-ЭС20-21301
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Горяченкова Олега Николаевича на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2020 по делу N А82-12430/2018 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сельскохозяйственное предприятие "Мир" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Горяченкова О.Н. документации должника.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично; суд обязал Горяченкова О.Н. передать оригиналы бухгалтерских и иных документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность должника за три года до открытия процедуры конкурсного производства (18 позиций).
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должником отказано.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.09.2020 отменил постановление апелляционного суда от 10.06.2020, оставив в силе определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2020.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Горяченков О.Н. просит отменить постановление арбитражного суда округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласился арбитражный суд округа, руководствовался статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что презумпция наличия у бывшего руководителя истребуемой документации должника не опровергнута, передача части документов иному лицу не может служить основанием для освобождения бывшего руководителя должника от исполнения возложенной на него законодательством о банкротстве обязанности.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------