ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 августа 2017 г. N 306-ЭС17-10615
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" (далее - ООО "Эстейт проект") о взыскании с акционерного общества "Ракетно-Космический центр "Прогресс" (далее - АО "РКЦ "Прогресс") судебных расходов, связанных с рассмотрением дела N А55-27584/2015 по иску АО "РКЦ "Прогресс" к ООО "Эстейт проект" о расторжении договора от 17.09.2014 N 17/2431, взыскании 304 200 руб. штрафа и 517 140 руб. пени, по встречному иску о признании недействительным акта сдачи-приемки оборудования от 12.08.2015 по договору аренды транспортного средства от 17.09.2014 N 17/2431 и взыскании денежных средств в размере 1 521 000 руб. в качестве упущенной выгоды по договору аренды транспортного средства от 17.09.2014 N 17/2431,
решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2016 отказано в удовлетворении иска АО "РКЦ "Прогресс" и встречного иска ООО "Эстейт проект".
ООО "Эстейт Проект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с АО "РКЦ "Прогресс" судебных издержек в размере 282 159 руб., а именно: расходов на оплату услуг представителя в размере 112 000 руб. и расходов в связи с явкой представителя в арбитражный суд в размере 170 159 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2017 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судами норм процессуального права, утверждает, что имеются основания для взыскания с АО "РКЦ "Прогресс" судебных расходов.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 110, 132 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признали заявление необоснованным.
Ссылки в жалобе на материалы судебной практики не подтверждают наличие судебной ошибки, поскольку отклоняя заявление о взыскании судебных расходов, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств, не усмотрев правовых оснований для взыскания истребуемой суммы.
Утверждение о неравнозначности понесенных судебных расходов не опровергает выводы судов, положенные в основу принятых по делу судебных актов, и не свидетельствует об их незаконности.
Существенных нарушений норм процессуального права судами не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Эстейт проект" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------