ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 апреля 2023 г. N 305-ЭС20-9082(4)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Шевченко Василия Петровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2023 по делу N А40-176611/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Санвэй" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника определением арбитражного суда первой инстанции от 19.12.2019 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требование ООО "Экспресс" в размере 26 168 156,39 руб.
Впоследствии Шевченко В.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного определения суда первой инстанции по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.11.2022 и округа от 07.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 309, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается Шевченко В.П., не являются новыми (вновь открывшимися) обстоятельствами, влекущими отмену ранее принятого по обособленному спору судебного акта, с чем согласился суд округа.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------