ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 17 февраля 2021 г. N 306-ЭС20-23617
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр плюс" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 по делу N А06-13862/2019 Арбитражного суда Астраханской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр плюс" о признании незаконным и отмене постановления Службы жилищного надзора Астраханской области от 15.10.2019 N 137-Ю о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,
решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.02.2020 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Общество в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт осуществления обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, что выразилось в наличии у общества подтвержденной вступившем в законную силу судебным актом задолженности по оплате поставленной электроэнергии.
Руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N 1110, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о необходимости применения в рассматриваемом случае части 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку момент совершения правонарушения обусловлен не периодом формирования задолженности, а установлением судом факта задолженности в отсутствие доказательств последующей ее оплаты.
Иные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------