Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2017 N 308-КГ16-20640 по делу N А63-1731/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2017 г. N 308-КГ16-20640

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Системы и технологии" Ерошкина Дениса Владимировича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 по делу N А63-1731/2016 Арбитражного суда Ставропольского края

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Системы и технологии" Ерошкина Дениса Владимировича о признании незаконными действий (бездействия) государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края, выразившихся в непередаче конкурсному управляющему сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных обществом в пенсионный фонд, об обязании передать конкурсному управляющему сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленных обществом за периоды 01.01.2010 по 31.03.2015, а также о взыскании 30 000 рублей судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя,

установил:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.05.2016 производство по делу в части признания незаконными действия (бездействия) фонда и об обязании предоставить конкурсному управляющему сведения индивидуального (персонифицированного) учета прекращено в связи с отказом заявителя от требований в этой части; с фонда в пользу общества взыскано 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 определение суда первой инстанции изменено; с фонда взыскано 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с фонда в пользу общества 15 000 рублей судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что судебные расходы, понесенные действующим в интересах и от имени должника конкурсным управляющим в связи с оплатой им привлеченного для оказания юридических услуг представителя, должны быть компенсированы должнику в установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт. Вопрос о распределении судебных расходов рассмотрен судом первой инстанции по существу с учетом критерия их разумности.

Суд округа согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что в рассматриваемом случае обращение конкурсного управляющего обусловлено защитой интересов должника и его кредиторов, спор не затрагивает личные права арбитражного управляющего.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "Системы и технологии" Ерошкину Денису Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

А.Г.ПЕРШУТОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления