ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2019 г. N 308-ЭС19-18686
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ассоциации "Строительное региональное объединение" (далее - объединение) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019 по делу N А32-48321/2018 по иску ассоциации "Жилищно-строительное объединение "Мурмана" (далее - ассоциация) к объединению о взыскании 273 438 руб. части средств компенсационного фонда АО "Мостовое предприятие",
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ), АО "Мостовое предприятие" (далее - общество),
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2019, исковые требования удовлетворены.
Объединение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 3.3, 6, 13 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт внесения обществом взноса в компенсационный фонд объединения, получение уведомления о добровольном прекращении членства в объединении в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, прекращение членства общества в ассоциации с 22.03.2017, вступление общества в члены новой саморегулируемой организации, получения объединением заявления общества о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд ассоциации, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать ассоциации "Строительное региональное объединение" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------