ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 октября 2019 г. N 303-ЭС19-18669
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу краевого государственного казенного учреждения "Хабаровское управление автомобильных дорог" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019 по делу N А73-13076/2018 по иску учреждения к публичному акционерному обществу "Ростелеком" (далее - общество) о понуждении общества в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу снести несанкционированно установленные опоры линии связи в пределах полосы отвода и на обочинах автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения Хабаровского края "р.п. Переяславка - с. Аргунское": на участке с км 3,7 по км 7,7 - 25 шт. справа, 36 шт. слева; на участке с км 7,9 по км 11,6-50 шт. справа, 14 шт. слева; на участке с км 11,9 по км 13,4-24 шт. слева; км 15,9-1 шт. справа, 1 шт. слева; км 21 - 1 шт. справа, 1 шт. слева; на участке с км 22,2 по км 22,8 - 13 шт. справа, 1 шт. слева; на участке с км 33,6 по км 34,5 - 10 шт. справа, 7 шт. слева; всего 184 штук бетонных опор линии связи,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края,
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
Учреждение обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 29, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что проведенные ремонтные работы линии связи не свидетельствуют о создании обществом нового линейного объекта связи, ремонт осуществлен в отношении линии связи, которая введена в эксплуатацию в 1951 году, и этот ремонт не повлек изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования системы СТС, либо создание нового капитального объекта, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нормы права применены судами правильно.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.
Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать краевому государственному казенному учреждению "Хабаровское управление автомобильных дорог" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Н.МАНЕНКОВ
------------------------------------------------------------------