ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2026 г. N 310-ЭС24-8975(6,7)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Баранова Олега Павловича и общества с ограниченной ответственностью "Вита-Транс" (далее - общество "Вита-Транс") на определение Арбитражного суда Смоленской области от 12 ноября 2025 г., постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2026 г. по делу N А62-5299/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фрут Лайн" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 12 ноября 2025 г. признана обоснованной и подлежащей удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, задолженность должника перед обществом с ограниченной ответственностью "Джон Голд" (далее - общество "Джон Голд") в размере 41 963 769 рублей 23 копеек.
Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2026 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2026 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационных жалобах Баранов О.П. и общество "Вита-Транс" просят указанные судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требования общества "Джон Голд".
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), и исходили из того, что сложившийся характер взаимоотношений должника и общества "Джон Голд" свидетельствует об их фактической аффилированности и направленности действий последнего на перевод долга перед независимым кредитором (банком) на аффилированное лицо для сокрытия факта нахождения должника в финансовом кризисе, признав недоказанным факт выкупа требования за счет средств должника.
Окружной суд согласился с такой оценкой доказательств.
Приведенные заявителями доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ