ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2026 г. N 309-ЭС26-2410(1)
Дело N А07-21663/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Иткулова Илдара Газимовича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2026 г. по делу N А07-21663/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иткулова И.Г.,
установил:
Иткулов И.Г. в рамках дела о его банкротстве обратился в суд с жалобой на действия финансового управляющего его имуществом Широковой Лианы Флюровны и управления Росреестра по Республике Башкортостан, выразившееся во внесении сведений об отсутствии ограничений в регистрации прав в отношении недвижимого имущества (квартира, жилой дом и земельный участок). Просил восстановить запись об аресте данного имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и Арбитражного суда Уральского округа 27 января 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Иткулов И.Г. просит направить обособленный спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, материалов истребованного дела, доводов кассационной жалобы с дополнительными пояснениями не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что оспариваемые действия совершены во второй половине 2023 г., в то время как ранее наложенный арест действовал до 27 октября 2022 г., при этом финансовый управляющий и территориальное управление Росреестра приняли меры к проверке информации о продлении срока действия ареста, руководствовались письмами Ленинградского и Кировского районных судов города Уфы, которые сообщили о том, что арест не продлевался, нерассмотренных материалов не имеется.
При таких обстоятельствах суды не усмотрели оснований для признания действий управляющего и регистрирующего органа незаконными.
Суд округа поддержал выводы судов.
Доводы кассационной жалобы не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ