ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 августа 2023 г. N 307-ЭС17-5078(14)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дорофеевой Ксении Николаевны на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 по делу N А05-3604/2014 Арбитражного суда Архангельской области,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 29.01.2020 с Пилюшко Олега Ивановича в пользу должника взыскано 5 860 000 руб. убытков.
Должник уступил право требования задолженности с Пилюшко О.И. в пользу Дорофеевой К.Н., осуществлено процессуальное правопреемство.
Дорофеева К.Н. обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных средств в размере 999 536 руб. 89 коп. за период с 30.01.2020 по 25.04.2022, указав на неисполнение Пилюшко О.И. определения суда от 29.01.2020; в полном объеме присужденная сумма погашена 25.04.2022.
Определением суда от 11.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022 определение от 11.07.2022 отменено, с Пилюшко О.И. в пользу Дорофеевой К.Н. взыскано 9 293 руб. 83 коп. индексации за период с 01.04.2022 по 25.04.2022. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд округа постановлением от 14.04.2023 оставил постановление от 22.12.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дорофеева К.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из обоснованности требования об индексации присужденных и неисполненных сумм, изменив период индексации.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------