ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июля 2026 г. N 306-ЭС26-6212(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Гафиятуллина Алмаза Рустемовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 г., постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2026 г. по делу N А65-4015/2025 о несостоятельности (банкротстве) Гафиятуллина А.Р.,
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2025 г. процедура реализации имущества завершена; отказано в применении правила об освобождении от исполнения обязательств перед публичными акционерными обществами "ВТБ", "Банк ПСБ", "Сбербанк", "СовКомБанк".
Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2026 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2026 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
Гафиятуллин А.Р. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты в части неприменения правила об освобождении от исполнения обязательств.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив, что Гафиятуллин А.Р. принял на себя в течение одного дня обязательства в заведомо неисполнимом объеме, не сообщив об одновременном оформлении нескольких кредитных сделок в разных кредитных организациях, пришли к выводу, что Гафиятуллин А.Р. действовал недобросовестно.
Суд округа согласился с такими выводами.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права. Эти доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------