ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 июля 2026 г. N 305-ЭС26-6116(1)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Белугина Александра Абрамовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2026 г. по делу N А40-79307/2024 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генеральный Альянс" о привлечении Белугина А.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "СтройОтдел", взыскании убытков,
решением Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2025 г. оставлено без изменения определение суда первой инстанции.
Постановлением Арбитражный суд Московского округа от 31 марта 2026 г. отменены названные судебные акты, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Белугин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанное постановление суда округа, оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа признал преждевременными выводы судов, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью установления имеющих существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельств.
Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права судом округа.
Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства при новом рассмотрении заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------