ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 марта 2024 г. N 310-ЭС24-1360
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Министерства имущества Курской области (далее - министерство) на решение Арбитражного суда Курской области от 07.06.2023, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2023
по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью "Экран Сервис Лимитед" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
решением Арбитражного суда Курской области от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2023, в иске отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами гражданского и земельного законодательства, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия правовых оснований для взыскания с общества, владеющего и использующего земельный участок на ранее возникшем праве постоянного (бессрочного) пользования в порядке универсального правопреемства, а также осуществляющего уплату земельного налога, неосновательного обогащения в размере арендной платы.
Выводы судов не противоречат правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 N 310-ЭС22-28617 по делу N А14-14910/2021.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
отказать в передаче кассационной жалобы Министерства имущества Курской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------