ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2021 г. N 304-ЭС19-24279
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Северянка-сервис" (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 по делу N А45-22312/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,
к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Сибирская энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Свемасиб", общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Санте".
Общество с ограниченной ответственностью "Месяц-Плюс" (далее компания) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Северянка-сервис" о взыскании 1 047 632 руб. 77 коп. убытков (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.03.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2019 с общества в пользу компании взыскано 665 132 руб. 77 коп. убытков, 20 951 руб. 40 коп. судебных расходов на судебную экспертизу, 14 905 руб. государственной пошлины, в остальной части иска отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.01.2020 N 304-ЭС19-24279 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Общество 23.04.2020 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с компании 124 134 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Компания 14.05.2020 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества 241 262 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, также заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2020 с компании в пользу общества взыскано 61 154 руб. 25 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителей.
В удовлетворении остальной части заявления отказано. Производство по заявлению компании о взыскании 241 262 руб. судебных издержек прекращено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение от 07.07.2020 в части прекращения производства по заявлению компании оставлено без изменения.
Прекращая производство по заявлению компании, суды не признали уважительной указанную причину пропуска срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2020 определение суда первой и постановление апелляционной инстанций отменены в части прекращения производства по заявлению компании, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, оставить в силе определение от 07.07.2020 и постановление от 30.09.2020.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не выходя за пределы своих полномочий, сделал вывод о необходимости дополнительного исследования судом первой инстанции вопроса, касающегося восстановления пропущенного срока на подачу заявления компании о взыскании судебных расходов и рассмотрения дела по существу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Северянка-сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Г.Г.КИРЕЙКОВА
------------------------------------------------------------------