ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 15 февраля 2017 г. N 307-АД16-20357
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу N А56-20657/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
по заявлению закрытого акционерного общества "Топливноэнергетический комплекс Санкт-Петербурга" о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции от 16.03.2016 N 751 о привлечении к административной ответственности на основании пункта 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей,
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, придя к выводу об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, решением от 09.09.2016 признал постановление по делу об административном правонарушении незаконным.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение суда первой инстанции отменено в связи с ошибочностью выводов суда об истечении срока давности привлечения к ответственности, постановление по делу об административном правонарушении признано не подлежащим исполнению, поскольку пункт 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", является недействующими с 13.07.2016 и на дату устранения административной ответственности постановление по делу об административном правонарушении не было исполнено.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Заявитель не указывает как оспариваемым судебным актом нарушаются его права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, принимая во внимание, что указанным судебным актом оспариваемое постановление административного органа признано не подлежащим исполнению.
Ссылка заявителя на нарушение единообразия судебной практики сама по себе основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------