ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 октября 2019 г. N 307-ЭС19-16946
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018 по делу N А56-92807/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 по тому же делу
по заявлению акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" к Северо-Европейскому межрегиональному территориальному управлению по надзору за ядерной и радиационной безопасностью о признании недействительным представления,
акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления от 08.05.2018 N 310-52.5/1915 Северо-Европейского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью (далее - управление, административный орган).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, постановлениями от 03.05.2018 NN 10-52.5/1828, 10-52.7/1829 акционерное общество инжиниринговой компании "АСЭ" и общество с ограниченной ответственностью "Монолит" привлечены к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение условий лицензии (отсутствие лицензии) на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
08.05.2018 управлением выдано заявителю представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения N 310-52.5/1915. Административный орган установил, что общество (застройщик) не указало сведения о сооружаемой атомной станции в "Решении об отнесении объектов использования атомной энергии к отдельным категориям и определении их состава и границ" от 18.01.2018 N Р 1.2.2.06.001.0018-2018, а также провело корректировку проектной документации "KUR-P040101-BAA0001. Ревизия В04" в части введения классификации каждого отдельного здания и сооружения, как относящихся, так и не относящихся к объектам использования атомной энергии.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.
При этом суды учли выводы о законности и обоснованности постановлений, на основании которых вынесено представление, изложенные во вступивших в законную силу судебных актах арбитражных судов по делам N А56-102099/2018 и N А56-65660/2018.
Приведенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами по имеющимся в деле доказательствам, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------