ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 14 января 2021 г. N 307-ЭС20-6943
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Сорокиной Полины Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018, определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020 и от 01.12.2020 по делу N А56-26302/2018 по иску индивидуального предпринимателя Федоровича Александра Валерьевича к дачному некоммерческому партнерству "Лесная поляна" (в настоящее время садоводческое некоммерческое товарищество "Лесная поляна", далее - товарищество) о взыскании задолженности и пени,
определением суда первой инстанции от 14.06.2018 производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.
В порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Сорокина П.О., не привлеченная к участию в деле, обратилась с кассационной жалобой на указанное определение.
Определением суда округа от 23.09.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 01.12.2020, производство по кассационной жалобе прекращено.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 42, 141, 273, 276 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, исходил из того, что Сорокина П.О. не является непосредственным участником договора от 12.01.2015, определение об утверждении мирового соглашения не содержит выводов о ее правах, какие-либо обязанности на нее судом не возложены, заинтересованность в исходе дела не свидетельствует об этом.
Оставляя определение от 23.09.2020 без изменения и поддержав вывод об отсутствии у Сорокиной П.О. права на кассационное обжалование определения суда первой инстанции, суд округа указал на то, что членство в товариществе и его правлении само по себе не позволяет сделать вывод о том, что судебный акт по делу с участием товарищества затрагивает права и обязанности заявителя.
Изложенные в кассационной жалобе доводы в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020 и от 01.12.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
В части обжалования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 кассационная жалоба вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 АПК РФ подана на судебный акт, законность которого не проверялась в суде кассационной инстанции в порядке главы 35 данного Кодекса.
Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Сорокиной Полине Олеговне в передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2020 и от 01.12.2020 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе Сорокиной Полины Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 по делу N А56-26302/2018 прекратить.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------