ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 октября 2020 г. N 304-ЭС20-14290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
"Апарт-Отель "Курортный" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019 по делу N А03-9872/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой пляж" к обществу с ограниченной ответственностью "Апарт-Отель "Курортный" о признании недействительными одностороннего отказа от 11.05.2018 от исполнения договора инвестирования строительства от 11.01.2017 и одностороннего отказа от 09.10.2018 от исполнения соглашения от 26.07.2018,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Щербакова Сергея Николаевича,
решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2020, иск удовлетворен частично, признан недействительным односторонний отказ общества с ограниченной ответственностью "Апарт-Отель "Курортный" (далее - отель) от исполнения соглашения от 26.07.2018 о расторжении договора инвестирования строительства от 11.01.2017, оформленный письмом от 09.10.2018 N 60. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, отель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 154, 421, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", установив, что подписанным сторонами соглашением от 26.07.2018 определен порядок взаиморасчетов сторон и раздел имущества при расторжении договора инвестирования, при этом обязательства по исполнению условий спорного соглашения приняты сторонами добровольно, отклонив доводы отеля о незаключенности этого соглашения с учетом фактических обстоятельств дела, обоснованно признали недействительным односторонний отказ отеля от исполнения соглашения от 26.07.2018 о расторжении договора инвестирования строительства от 11.01.2017.
Доводы заявителя кассационной жалобы, обосновывающие его несогласие с принятыми по делу судебными актами, аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, а потому не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апарт-Отель "Курортный" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
О.В.КИСЕЛЕВА
------------------------------------------------------------------