Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 13.06.2018 N 309-ЭС18-7447 по делу N А07-21698/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2018 г. N 309-ЭС18-7447

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Современное российско-канадское предприятие "ВИНКА" (далее - общество "ВИНКА") и компании "Тера Ресурс Ко Лтд" (Tera Resource Co Ltd) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2018 по делу N А07-21698/2013,

установил:

компания "Тера Ресурс Ко Лтд" обратилась в суд с иском к обществу "ВИНКА" о взыскании 7 100 000 долларов США, в том числе задолженности по договору займа от 03.07.2009 N 01/2009 в размере 3 000 000 долларов США; задолженности по договору займа от 03.07.2009 N 02/2009 в размере 2 000 000 долларов США; задолженности по договору займа от 08.05.2008 N 01/2008 в размере 2 100 000 долларов США в рублях по курсу Банка России на день вынесения решения.

Впоследствии требования о взыскании задолженности по договору займа от 08.05.2008 N 01/2008 в размере 2 100 000 долларов США выделены в отдельное производство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2014 с общества "ВИНКА" в пользу компании "Тера Ресурс Ко Лтд" взыскана задолженность по договорам займа от 03.07.2009 N 01/2009 и от 03.07.2009 N 02/2009 в общей сумме 178 275 000 рублей.

На принудительное исполнение указанного судебного акта 20.05.2016 выдан исполнительный лист.

На стадии исполнительного производства стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2017 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2017 определение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, по условиям которого обществу "ВИНКА" предоставлена рассрочка погашения задолженности в размере 5 000 000 долларов США.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, и дополнениях к ней, общество "ВИНКА" и компания "Тера Ресурс Ко Лтд" просят отменить определение суда первой инстанции и постановление суда округа и оставить в силе постановление арбитражного апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также нормами корпоративного законодательства и исходил из того, что условиями данного соглашения с учетом изменившегося курса валют фактически существенно изменяется размер присужденной ко взысканию решением суда задолженности общества "ВИНКА", что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов акционеров должника, не выразивших свою волю на принятие дополнительных обязательств в ситуации сложившегося в обществе корпоративного конфликта.

Доводы заявителей не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых определения и постановления.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления