ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3881
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Власовой Ф.В. на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-340068/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Власова В.В.,
финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства, заключенного Власовой Ф.В. (продавцом) и Власовой А.В. (покупателем).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 требование управляющего признано необоснованным.
Девятый арбитражный апелляционный суд 16.08.2022 вынес постановление, которым отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил требование финансового управляющего.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Власова Ф.В. просит отменить постановления апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного суда города Москвы.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и признавая требование финансового управляющего обоснованным, Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из доказанности заявителем совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорной сделки недействительной.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых постановлений.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------