ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 февраля 2017 г. по делу N 301-ЭС16-16017(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2016 по делу N А28-15767/2013,
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Абсолют-Агро" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании договора купли-продажи от 21.12.2010, заключенного между должником и Микрюковой Светланой Алексеевной, Микрюковым Вениамином Леонидовичем, Микрюковой Ириной Вениаминовной (далее - договор купли-продажи), а также соглашения от 31.07.2013 N 11 о прощении части долга работника работодателем (далее - соглашение) по договору купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный кредитор должника - банк - также обратился с заявлением о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Заявления конкурсного управляющего должником и банка объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2016 и округа от 07.10.2016, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано, а заявление банка оставлено без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), учел разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на недоказанность наличия у должника на момент совершения сделок признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------